Estat d'excepció

Les dretes estan crescudes i, davant la por de la gent per la situació econòmica i social, estan passant d'aplicar polítiques ultraliberals contra les classes mitges i baixes, a instaurar un veritable estat d'excepció per a garantir la total absència de contestació social.



Dos companys estudiants, l'Isma i en Dani, estan detinguts de manera preventiva per exercir de piquet informatiu a la universitat el dia de la vaga general. Les detencions preventives són actuacions pròpies d'estats totalitaris. L'Isma i en Dani no estan a la presó per la gravetat dels presumptes delictes o faltes en que poguessin haver incorregut, estan la presó en previsió d'hipotètics delictes o faltes que puguin arribar a cometre en un futur... No tenen antecedents, hi ha informes favorables de la seva facultat, professors... És igual, no és una qüestió de perillositat social, és una qüestió d'exemplaritat i d'avís a qui vulgui exercir el seu dret de protesta.


Si els joves han de rebre una dosi d'exemplaritat, no haurien de ser menys els sindicalistes. Dos companys d'UGT i CCOO de la SEAT han estat detinguts i emmanillats per exercit de piquet el dia de la vaga general (la vaga encara és un dret legal dels treballadors). Van cremar contenidors? Van incendiar la fàbrica? Van agredir o lesionar algú? No, han estat denunciats per les empentes que es van creuar amb vigilants de seguretat.
No és un cas aïllat. A molts companys i companyes els hi estan arribant multes de fins a 4.000 euros per enganxar propaganda favorable a la vaga. Avís a navegats de cara a futures mobilitzacions...


El impresentable matón que actua des de la conselleria d'interior s'encarrega de crear el caldo de cultiu: barreja l'actuació dels piquets informatius, que van actuar durant el dia, amb l'actuació dels violents de la manifestació alternativa de la tarda a Barcelona. A tots els titlla de violents i un espectador poc informat podria pensar perfectament que en tots els casos es parla de qui va cremar contenidors al centre de Barcelona. Justifica les agressions policials a manifestants pacífics que estaven a Pl. Catalunya, un cop acabada la manifestació dels sindicats, dient que estaven en el lloc equivocat i que s'haurien d'haver quedat a casa. Aquests raonaments eren els habituals fa 40 anys.


A banda de sindicalistes i joves, la repressió arriba a d'altres àmbits. Persones que intentaven aturar el desnonament d'un seu veí van ser atonyinats pels mossos a Salt. Una iaia de 76 anys d'Almeria a qui van desnonar ha estat condemnada a una multa per una falta de coaccions per emmanillar-se a l'entitat financera que l'havia desnonada. Si amics, si: una iaia de 76 anys condemnada per coacció a una entitat financera!


Ara volen penjar vídeos per a identificar presumptes violents: “Se busca (viu o mort?)”. Sap la conselleria matona si les persones que puguin sortir al vídeos són totes elles majors d'edat? Sap la conselleria matona que hi ha lleis de protecció de dades? I de protecció dels menors?


Participar en una protesta pacífica (per exemple una “sentada”) volen que sigui igual a participar en actuacions violentes. Un comandament dels mossos va arribar a afirmar que si Gandhi hagués estat assegut pacíficament a Pl. Catalunya, també hagués rebut.
Però és que a banda de ser de feixistes equiparar la desobediència pacífica amb la violència, és de subnormals. Si la tensió social continua pujant, i equiparem la desobediència pacífica a la violenta, què pot evitar a molta gent a passar de desobediència pacífica a la protesta violenta?


Amb tot el que està passant, és fins i tot sorprenent el grau de contenció social. Esperem que cap ruc no faci saltar la convivència pels aires. Protestem i protestarem contra la injustícia del sistema. Si ens deixen fer-ho de manera pacífica, millor.

 Avui els iaioflautes han ocupat la conselleria-matona (#enelinteriordeinterior). És són el millor exemple que que no ens faran clavar el genoll a terra! 

Felip Puig: ja ha arribat!

Ho he dit més d'una vegada a aquest bloc: va ser un error assumir la responsabilitat d'interior, per part d'ICV-EUiA, sent la força minoritària d'un govern plural. Si no tinc el control sobre l'economia, treball, etc... per què haig d'assumir interior? Si jo no sóc qui decideix si un ERO s'accepta o no, per què haig de reprimir les protestes dels treballadors que vagin al carrer?

Per altra banda, assumir una conselleria en la que determinats poders de "l'antic règim" estaven ben infiltrats suposava una font de problemes, en forma de trabanquetes des de dins.
Ja ho vam poder comprovar ben aviat, ni havíem posat un peu a la conselleria i ja ens plovien les crítiques des de l'oposició, l'anterior consellera i també des del interior del cos policial. Un dels més crítics, i amb més agressivitat, va ser el principal "dòberman" del l'oposició, Felip Puig.

No acceptaven que volguéssim un cos policial sense pomes podrides. Si havia una comissaria amb un index de denúncies per maltractament molt superior a la resta i ho investigàvem, érem uns irresponsables que baixàvem l'autoestima dels mossos, tot i que finalment es demostrés judicialment que les denúncies eren certes. Si posàvem càmeres a les sales d'interrogatoris per a protegir la seguretat dels detinguts, i la honorabilitat dels policies davant possibles denúncies falses, érem irresponsables.
Per això, no m'estranya gens ni mica la brutalitat de l'actuació policial d'ahir divendres contra els acampats a Plaça Catalunya de Barcelona i la Plaça Ricard Vinyes de Lleida. El concepte policial de Felip Puig, i de CiU com a partit de dretes, és repressiu. La policia ha de ser respectada a través de la por. La violència no s'ha de fer servir per a respondre la violència d'uns concentrats o manifestants, sinó per a deixar clar que, o obeeixen la la primera, o rebran. O per les bones, o per les violentes.

Felip Puig ha marcat territori. Ha deixat clar quin tipus de policia vol, la que havia d'apujar la seva autoestima demostrant fortalesa a base d'estomacar persones pacífiques.
És el típic policia obtús que no entén res, que aplica receptes de meitat del segle passat per a problemes del segle XXI. Felip Puig volia deixar clara la seva carta de presentació: amb mi les coses seran diferents. Ahir la seva policia va entregar aquesta carta de presentació a molts ciutadans pacífics. Ja ha arribat!

Felip Puig, o com fer política sense posar-se vermell

Felip Puig representa el típic cas, molt estès per altra banda entre CiU, de fer política i declaracions polítiques sense mostrar la més mínima vergonya.
Ahir, a l’entrevista que li van fer a Catalunya Ràdio, a banda de tornar a carregar contra Joan Saura i la coalició ICV-EUiA, cosa que de tan repetitiva ja donem per descomptada, va afirmar una cosa que només des del màxim cinisme i caradura es pot dir. Va dir que si l’aritmètica ho permet, PSC i PP pactaran a Catalunya ja que el seu model de país és el mateix (“faran un pacte a la basca”).
Jo no entenc com pot fer aquestes declaracions sense posar-se, ni tan sols, una miqueta vermell. Qui ha estat l’únic partit català que ha arribat a pactes de govern amb el PPC? I això no va passar fa 50 anys, sinó a la darrera legislatura que va manar CiU (1999-2003). Sí, va pactar amb el moderat PP de José Maria Aznar. Però és que a més, l’aritmètica el permetia altre tipus de pactes (ERC i, fins i tot, PSC). Per què doncs va pactar amb el PP?
Les possibilitats aritmètiques d’un pacte PSC-PP són, segons totes les enquestes publicades, impossibles. En tot cas seria més probable una reedició del tripartit. El que també diuen les enquestes és que CiU, si guanya, no sembla poder arribar a la majoria absoluta. Ens podria dir el senyor Puig amb qui tenen idea de pactar ells? Descartarien qualsevol tipus de pacte amb el PP? I amb el PSC, ja que té el mateix model de país que el PP?
Que el cínic Felip Puig no pretengui prendre’ns per idiotes. Aquí els únics que van arribar a pactes de govern (a Catalunya, però també a Madrid) amb el PP van ser ells. Perquè CiU sí que té el mateix model de país que el PP, i això ho demostren dia sí, dia també, amb les votacions als parlament de Catalunya i d’Espanya; amb les propostes de reforma laboral, supressió d’impostos, privatització de serveis públics...
Els analistes polítics quan treuen conclusions de les enquestes publicades posant una línia molt clara que separa els vots sumats pel tripartit i els de PP-CiU, per alguna cosa serà...

Ascó: de la incompetència de ZP a la hipocresia de CiU

Ahir una delegació d'EUiA encapçalada pel company Fèlix Alonso es va manifestar a Ascó, juntament amb la gent de les Terres de l'Ebre i els companys d'ICV i ERC, contra la instal·lació del cementiri de residus radioactius a Catalunya. Com ja és sabut, hi ha la possibilitat que el municipi d'Ascó sol·liciti acollir aquest cementiri radioactiu. El cas del destí d'aquest cementiri demostra la incompetència i la hipocresia d'algunes forces polítiques.
La part de la incompetència se l'emporta, com s'ha convertit ja en costum, el govern espanyol. Estem davant un altre cas de l'habitual actitud d'en ZP d'espolsar-se els problemes. És inaudit obrir un concurs públic, com si de cobrir una plaça de l'administració es tractés, entre els municipis de l'estat per a la instal·lació d'un cementiri nuclear per a emmagatzemar residus radioactius que tindran una afectació de segles per a les persones i el territori, de segles. Va, que s'apunti qui vulgui, que tenim molts milions per a repartir! Vergonyós! Una decisió que afecta de ple a molts municipis, a comarques o a una comunitat, es deixa en mans del govern d'un petit municipi. Ara tots els ulls i les pressions es centren en què farà l'equip de govern d'Ascó (igual que el manxec de Yebra). Mentrestant, el govern espanyol xiula mirant cap a una altra banda. Jo origino un problema, però la pressió se la passo a un altre. Pura essència ZP.

La hipocresia també té un propietari habitual: CiU. En un principi s'havia de respectar la decisió del municipi, pensem que CiU és (juntament amb el PP) un dels partits més favorables a l'energia nuclear. Ahir però vaig sentir Puig i Madí dir que la postura de CiU era contraria a la instal·lació a Catalunya del cementiri nuclear i que els regidors de CiU a Ascó havien de creure, sinó, expulsats! L'explicació del perquè d'aquest posicionament és magnífica: CiU està a favor de l'energia nuclear però no d'emmagatzemar els residus que genera. Toma ja! Així és natural que parlin de l'energia nuclear com l'energia més neta (per suposat obvien les renovables), generem l'energia i la merda acumulada que se la mengi un altre. Només falta que CiU proposi fer el que fan d'altres països: comprar un govern corrupte d'Àfrica o Àsia i enviar-li en contenidors tota la merda radioactiva generada. Senyors de CiU, els informo que l'energia nuclear genera residus, que contamina les aigües. Aquest és un preu que no només pagarem nosaltres, és una altíssima hipoteca que deixarem a les generacions futures.

Discrepo del company Herrera quan diu que com que Catalunya és el territori més nuclearitzat de l'estat no ens pertoca allotjar el cementiri. Precisament, per solidaritat, ens tocaria a nosaltres menjar-nos el cementiri, a qui sinó? Ha de quedar-se aquesta instal·lació algú que no genera energia nuclear? No seria normal que jo em mengi el peix i que les espines i les tripes se les passi al meu veí. La ubicació d'aquest cementiri hauria de fer obrir els ulls als que encara són partidaris de les nuclears: què fem amb els residus? La solució a aquesta qüestió és clara: si no volem residus radioactius, no els generem. Tanquem d'una vegada les nuclears. Es mentida que sigui una energia barata i neta. És molt cara i contaminant.

El malfactor Joan Saura

Tot i que ja fa temps va renegar de les idees comunistes, la realitat és que Joan Saura no pot escapar del seu passat. Només així es pot entendre les ànsies d'en Joan per fer-se càrrec de la conselleria d’interior. En realitat el que buscava era un mitjà per a poder provocar el caos i un cop havent-se carregat l’ordre públic, arribar al poder a través d’una revolució proletària. És això, o potser una explicació més factible és que Felip Puig és un indecent (fins i tot políticament parlant).
Montilla és culpable dels incidents antisistema a Barcelona per haver posat al capdavant d’Interior un roig que no creu en la policia i mentre continuï en aquest càrrec continuarà havent-hi problemes d’ordre públic... I es queda tant ample el tio!!!
No sé d’on li deu venir a CiU la mania persecutòria envers Saura, segurament la raó és que uns i altres defensem models de seguretat diferents. El cas és que mai s’havia sentit crítica alguna dels convergents a d’altres encarregats de cossos policials, alguns d’una vàlua incontestable: Barrionuevo, Rajoy, Acebes o Mayor Oreja. Potser Puig i CiU tenen un model policial més semblant a aquests monstres (mai millor dit) de la política. Una demostració: Mayor Oreja diu avui que Zapatero necessita d’ETA per portar a terme el seu pla de debilitar la nació i els seus valors, “Zapatero está ofuscado con que ETA forme parte de su proyecto político” ha dit. És normal aquesta identitat d’idees i de maneres de fer política entre Mayor, Puig, Acebes, etc; a fi de comptes van governar plegats, però si molts catalans coincidim en la indecència dels populars, que dir de declaracions com les d’en Puig.
Potser amb un conseller d’Interior com déu mana no haurien tants impediments perquè algun diputat es pogués reunir amb la màfia rusa, georgiana o d’on sigui. Indecent tot plegat, ben indecent...

demanant perdó pels seus pecats?