Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris democràcia. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris democràcia. Mostrar tots els missatges

8 de gener del 2015

Llibertat d'expressió?

El mateix dia en que una publicació satírica i els seus periodistes eren brutalment agredits a França i que des de les institucions de l'estat espanyol, amb el govern en primera fila, es feien proclames a la llibertat d'expressió, un humorista satíric era imputat a Espanya per aquest vídeo.
Tota la solidaritat amb Facu. Serveixi aquest post d'autoinculpació...



L'humorista de LaTuerka @Facu Díaz ha estat imputat aquest dimecres per l'Audiència Nacional per un presumpte delicte "d'humiliació a les víctimes del terrorisme". El motiu és un sketch emès en que un encaputxat anunciava el "cessament de l'activitat armada del Partit Popular" pels seus múltiples casos de corrupció, i anunciava que militants conservadors s'afegirien a formacions polítiques com UPYD i Vox.

La denuncia per la que ha estat imputat va ser presentada per l'associació "Dignidad y Justícia" que va al·legar que el vídeo equipara en to "burlesc i de mofa" al PP amb ETA. D'aquesta manera, la associació considera que l'sketch és "clarament constitutiu d'una humiliació, vexació, descrèdit, i escarni a las víctimes del terrorisme i els seus familiars, castigat a l'article 578 del Codi Penal".

11 de novembre del 2014

#9N: Alguna impresió

Diumenge passat, sense ser nacionalista ni, d'entrada, independentista, vaig votar #SiSi a la consulta substitutòria de l'oficial anul·lada pel TC. I ho vaig fer una mica a contracor, triant l'opció menys dolenta.
I és que després de seguir amb moderat interès tot aquest anomenat "procés" durant gairebé un lustre, vaig arribar a la conclusió que la via cap a un estat espanyol plurinacional només és possible (i molt remotament) amb un pacte entre iguals. Espanya només negocia (i a vegades ni això) amb d'altres estats com ella. Potser un canvi de majories a l'estat torni a reobrir aquesta via (a llavors potser canviaria el meu vot per un #SiNo), però en sóc molt escèptic.
Així doncs, no podent tenir un estat plurinacional com a opció real, igual que sempre he afirmat, vaig prioritzar no renunciar a la sobirania que ens correspon com a país per sobre dels llaços que encara poguéssim mantenir amb d'altres pobles i gents de l'estat.



Crec que l'única via possible per assolir una independència és la de la voluntat lliure i democràticament manifestada de la societat. En el que a aquest succedani de consulta respecta, era més que escèptic. Però imagino que al igual que a molts altres catalans, va ser el govern espanyol qui em va acabar d'esperonar per sortir a votar.

La primera qüestió objecte de comentari seria la de la participació. De fet, era la qüestió principal i la més fàcilment avaluable. Per a mi, la línia que separava el fracàs de l'èxit s'hauria d'haver situat al voltant del milió i mig de votants. Tot el que s'acostés als 2 milions seria un gran resultat, i sobrepassar els 2 milions, tot un èxit. Els resultats parlen per si sols, 2,3 milions de persones és un èxit enorme.
Alguns diran que és més o menys la mateixa gent que ja va participar enguany a la "V", i una mica més que a la "Via" de 2013. El cas és, i crec que els resultats d'aquest diumenge així ho demostren, que no anava gaire desencaminat quan no m'acabava de creure les xifres donades els dos darrers 11S.



Quant els resultats, un parell de consideracions:

1) "Chapeau" als més de 400mil votants que no van votar #SiSi, crec que el seu vot (sobre tot el #No i el #Blanc) té un valor especial com a veritables demòcrates. Ells van ser actors principals com a legitimadors de la consulta.

2) No acabo d'entendre el gran entusiasme de l'independentisme (més enllà de l'èxit d'organització i participació en la consulta), a no ser, és clar, que tinguin dades que a mi se m'escapen. Realment queden a les reserves centenars de milers de votants del #SiSi a banda dels que van votar diumenge? 1,8 o 1,9 milions de vots són un gran resultat per unes eleccions al Parlament com les de 2012 (67% de participació -3,6 milions- sobre el cens habitual -més reduït que el 9N-), però són suficients per a un referèndum vinculant?
A Escòcia va votar un 85% del cens. No sé si a Catalunya hi hauria una mobilització similar, però si hi hagués vinculació en els resultats, crec que no ens quedaríem molt més enrere.
Un 75% dels cens del 9N serien uns 4,7 milions de votants. Per tant, es necessitarien uns 2,3 o 2,4 milions de #SiSi per a obtenir majoria absoluta. Queden mig milió de votants del #SiSi per aflorar? Realment em sorprendria.
Així doncs, o bé es juga la victòria en un hipotètic referèndum a una participació inferior al 65% del cens o potser s'haurien de buscar complicitats amb molts partidaris del #SiNo, sovint menyspreats (quan no ridiculitzats), què s'ha demostrat, representen un espai propi no precisament insignificant. Un espai, no l'oblidem, que es troba també dins del àmbit del sobiranisme.



21 de setembre del 2012

Si, hi ha espanyols que estimen Catalunya

No són, ni molt menys, majoria, però hi són. Són espanyols disposats a una convivència democràtica i entre iguals amb Catalunya.
Serem independents o no, però mentre alguns es dediquen a omplir el meu TL amb repiulades dels fatxes més imbècils de l'estat (que la majoria de vegades no saben ni escriure), no està de més agrair, i fer paleses, les mostres de simpatia que venen de l'altra banda de l'Ebre. Amb aquesta gent, no per ser espanyols, sinó per ser demòcrates, voldria compartir coses. 
¡amigos catalanes, no os vayáis, no nos dejéis solos! No tinc un sentiment de pertinença espanyol (igual que no el tinc francès, o alemany), però si és possible intentaré no deixar-los sols. El meu ideal és que no hi hagi un estat català propi, perquè els estats (inclosos l'espanyol, el francès o l'alemany) hagin deixat d'existir. Sóc basc i així em sento. Visc a Catalunya i tinc un profund sentiment de pertinença a aquest país, però aquesta gent que enllaço a continuació, igual que altre gent d'Europa són dels meus i, separats per estats diferents, o no, miraré de tendir ponts amb ells.
Aquí teniu un petit recull d'algunes d'aquestes opinions, amb enllaç al text sencer per si el voleu llegir: 

"...vivir bajo la ideología del nacionalismo cañí también será insoportable para muchas otras personas por toda España que no tolerarán retroceder a la época de pan, fútbol y toros. Una, grande y libre de catalanes, vascos y demás ralea. Catalanes, por favor, piénsenlo dos veces, unos los odian pero otros los necesitamos. Una España sin ustedes será definitivamente insoportable."
Suso del Toro: Si Cataluña se va 

"Quienes prefiramos la no independencia de Cataluña y Euskadi o de Galicia en su caso tendremos que ser capaces de diseñar un país en el que sentirnos cómodos todos los pueblos y con la soberanía repartida de tal forma que cada unidad sea dueña de todas las decisiones que no supongan merma de derechos de otras unidades. Es el principio federal, heredero del principio de autodeterminación reivindicada por la Ilustración y elevado a la autodeterminación colectiva, principio sin el cual no cabe pensar la democracia..."
Hugo Martínez Abarca: España y la tumba de Pi i Margall 

"Tengo argumentos para defender una España federal. Creo en ella. Creo también que se mezcla el desgaste de la crisis económica y sus duras consecuencias con esa idealizada arcadia soberanista, que debería hacer bien algunas cuentas; creo que la Generalitat de CiU, la que gobierna con el apoyo PP, ha encontrado en el discurso soberanista una perfecta válvula de escape para la presión que provocan sus recortes y su mala gestión de la crisis. Pero no veo cómo argumentar contra el derecho a decidir de los catalanes. La patria, ese romántico concepto, es siempre voluntaria, como el amor. No puede ser un matrimonio a la fuerza."
Ignacio Escolar: Derecho a decidir

"La independencia de Cataluña es un asunto de los catalanes. La autodeterminación es un derecho de los pueblos y en una democracia existen mecanismos para articular las decisiones de los ciudadanos. Creo que en España y en Europa existe la madurez suficiente como para asumir un proceso de independencia sin que haya que soportar un conflicto bélico."
Luis García Montero: Cataluña


"Por mucho que les pese a algunos, Cataluña será lo que los catalanes quieran. ¿Y el resto de españoles? ¿Qué queremos? Yo hablo por mí, y por otros que sé que piensan como yo. Y mi postura es casi suplicante: ¡amigos catalanes, no os vayáis, no nos dejéis solos! Frente a la chulería con la que algunos comentaristas despachan las aspiraciones catalanas con un “déjalos, que se vayan, que ya se arrepentirán”, yo prefiero no tentar la suerte y les pido: no os vayáis, no nos dejéis solos."


13 de setembre del 2011

A què juga Vila d'Abadal?

Vila d’Abadal no va entendre res. Per això el mateix dia de les eleccions va fer una “espantà” i va marxar corrent a plorar el seu resultat electoral en terres llunyanes. No entenia com era possible que, després de la feina feta, la PXC no perdés suport electoral i CiU no aconseguís la gran majoria que esperaven. Molts ja varem dir el seu dia que assumir determinats discursos de forces no democràtiques era un greu error. Que les polèmiques com la de l’empadronament engreixaven la serp i afeblien els demòcrates favorables a la convivència.

Han passat les eleccions i l’alcalde de Vic torna a caure en el mateix error. La votació al Ple d’ahir de la moció de la PXC sobre el conveni de reciprocitat entre l’estat i el Marroc per a concedir el vot a les municipals al col·lectiu marroquí n’és bon exemple.
Primer de tot s’ha de dir que aquests convenis de reciprocitat ja estan signats amb d’altres països i suposen que els espanyols poden votar en aquell país, i els nacionals d’aquell país poden votar a l’estat. La moció de la PXC demanava a l’estat espanyol que aquest acord no es signés amb el Marroc. L’argumentació era la de sempre: no estan integrats, maltracten les dones, són radicals religiosos, etc... El pitjor de tot és que l’alcalde de Vic va assumir aquests arguments i, introduint alguna petita modificació, va fer seva la moció.

Com molt bé escriu en aquest post Xavier Tornafoch, això sembla una argumentació pròpia del règim racista de Sud-àfrica. Argumentar que tots els marroquins són maltractadors o fonamentalistes és, a banda d’ignorant, absurd. Negar el vot a un col·lectiu molt determinat que viu a la ciutat és també absurd. Exigirem a aquest col·lectiu que pagui els seus impostos i compleixi les normes de la ciutat? Són vigatans per a complir les seves obligacions, però no per a tenir els seus drets fonamentals? Les exigències que volen demanar als marroquins les demanaran també per a d’altres col·lectius (inclosos els castellanoparlants)?

Sincerament, jo no sé a què juga Vila d’Abadal. Donar llibertat de vot al seu grup, per a quedar-se en minoria, només pot significar dues coses: o bé que continua tan perdut com l’endemà de les eleccions; o bé que no volia que la moció s’aprovés, però ell volia quedar, cara a la ciutat, com a contrari a la mesura. No sabria dir quina de les dues opcions em sembla més preocupant...

29 d’agost del 2011

Volem votar!

La constitució espanyola ja no és sagrada.
Ens vam dir que una reforma electoral que modifiqués la circumscripció electoral no era viable perquè s'havia de "tocar" la constitució. L'avenç cap a un estat veritablement federal descentralitzat amb reconeixement del dret d'autodeterminació no era possible perquè s'havia de "tocar" la constitució. Un estat republicà? Ni pensar-ne! S'ha de modificar la constitució...
Però mira per on, ha vingut la sra. Merkel (el nom deu venir de Merkat?), ha tocat el "pitu" hi PPSOE s'han posat d'acord per a modificar la constitució en 4 dies i sense consulta a la població, no sigui que la població "s'equivoqui" com a França o Irlanda. Una modificació per a posar un sostre al dèficit públic, sense garantir un terra mínim per a la inversió en serveis públics...
Només ens queda una possibilitat, que el #20N la població voti per opcions demòcrates, que vetllin pels drets de les persones i que plantin cara al dictat dels mercats. Opcions que no compleixin el que diu la constitució en al que aquesta reforma respecta, igual que els governs que ha hagut fins ara no han complert el que diu la constitució sobre el dret a un treball o a un habitatge dignes.

Mentrestant, l'esquerra de l'estat està intentant que aquesta reforma no tiri endavant i, en tot cas, que es consulti a la població en referèndum. Els blocaires agrupats en "I Love IU" volem posar el nostre granet de sorra escribint i explicant, tots a una, els "perquès" d'aquesta proposta de reforma anti-social i anti-democràtica. Aquí teniu el recull de les aportacions fetes fins a data d'avui...

http://www.blogger.com/goog_951055110
http://www.hoipoi.net/webs/nuet/?p=820
http://bloc.maxi.cat/2011/08/opa-hostil-la-democracia.html
http://luisangelaguilar.blogspot.com/2011/08/iremos-vuestras-casas-recordaros-que.html
http://mayoyoaguava.blogspot.com/2011/08/tres-eran-tres.html
http://francescms.blogspot.com/2011/08/esa-reforma-no.html
http://bitdrain.wordpress.com/2011/08/26/espana-fue-intervenida-en-2010-pero-aun-habra-mas-recortes-sociales/
http://arv1952.blogspot.com/2011/08/el-psoe-apuntala-la-politica-neoliberal.html
http://relatandodesdeelbajollobregat.blogspot.com/
http://ceronegativo.net/2011/08/25/no-al-deficit-0-y-menos-en-la-constitucion/
http://mizubel.lacoctelera.net/post/2011/08/25/otra-agresion-la-democracia
http://corrientepropia.blogspot.com/2011/08/reforma-de-la-constitucion.html
http://buscandolafraseperfecta.blogspot.com/2011/08/el-ppsoe-y-el-deficit-publico.html
http://www.agarzon.net/?p=1070
http://saturada.blogspot.com/2011/08/desconcierto-constitucional.html
http://parlamentuan.blogspot.com/2011/08/reforma-constitucional.html
http://www.comiendotierra.es/?p=381
http://escritosdesdesuburbia.blogspot.com/2011/08/golpe-de-estado-nuestra-soberania.html
http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=4910
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2011/08/24/defina-golpe-de-estado/
http://bloclaratera.blogspot.com/2011/08/reflexion-genuflexion-o-inflexion.html
http://bloclaratera.blogspot.com/2011/08/sobre-la-farsa-constitucional-el-20n-y.html
http://eltovarich.blogspot.com/2011/08/alerta-constitucion-mutante-la-vista.html
http://mayoyoaguava.blogspot.com/2011/08/se-jodan-cono.html
http://elobservadorsarcastico.blogspot.com/2011/08/deficit-que-haran-cuando-seamos-un.html
http://viramundeando.blogspot.com/2011/08/yoquierovotar-no-esta-reforma.html,
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/24/yoquierovotar-jovullvotar-argumentos-convocatorias-y-denuncias/
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/23/el-tratado-de-lisboa-la-reforma-golpista-y-el-referendum-necesario/
http://puntsdevista.wordpress.com/2011/08/26/sobre-la-farsa-constitucional-el-20n-y-la-necesaria-confluencia/
http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2011/08/frente-unico-contra-la-reforma.html
http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/08/la-reforma-de-la-constitucion-por-la.html
http://rafa-almazan.blogspot.com/2011/08/sampedro-escribe-zapatero.html
http://altersocialismo.wordpress.com/2011/08/25/por-un-referendum-necesario/
http://altersocialismo.wordpress.com/2011/08/27/sobre-la-farsa-constitucional-el-20n-y-la-necesaria-confluencia/
http://dempeusperlasalut.wordpress.com/2011/08/24/pide-un-referendum-para-ratificar-la-reforma-de-la-constitucion/
http://dempeusperlasalut.wordpress.com/2011/08/27/comunicado-de-amnistia-internacional-las-autenticas-reformas-basicas-que-necesita-la-constitucion-espanola/
http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/08/golpe-bajo-al-estado-de-bienestar.html
http://ciberculturalia.blogspot.com/2011/08/exige-referendum-para-reformar-la.html
http://fuentepalmeratimes.blogspot.com/2011/08/el-problema-con-los-referendums.html
http://bosquedebrocelandia.wordpress.com/2011/08/27/blogs-contra-l…-yoquierovotar

16 de juny del 2011

El #15M i els fets del Parc de la Ciutadella (opinions)

Us deixo recopilades un seguit d'opinions sobre el que va passat ahir al Parc de la Ciutadella de Barcelona i el moviment dels "indignats". Crec que totes elles són prou interessants i coincideixo en gran mesura amb les idees que expressen.

Vicenç Navarro: Comentarios del profesor Vicenç Navarro a raíz de los hechos ocurridos esta mañana en el parque de la Ciutadella, sede del parlamento catalán

"...deben reconocer que fue un error (tal como se lo comuniqué cuando lo estaban planificando) el intentar evitar el acceso de los parlamentarios al Parlamento, puesto que ello conllevaba un elevado riesgo de violencia y además asumía erróneamente que todos los políticos son iguales, postura que también había criticado en la presentación del domingo en Plaza Cataluña. Las fuerzas democráticas quedan debilitadas enormemente cuando estos errores son utilizados automáticamente para desacreditar al movimiento, como está ocurriendo ahora. El objetivo de un movimiento reformista no es la anulación del Parlamento, si no su necesaria y urgente mejora, exigiéndole que sea más sensible a los deseos ciudadanos y que no lo sea sólo cada cuatro años para, al día siguiente de salir elegido, hacer lo contrario"
llegir article sencer

Joan Josep Nuet: Indignarse y hacer política

"Es cierto que el 15-M clama que la alternativa son ellos y ellas, pero no nos engañemos, esta alternativa debe construirse y darle forma organizativa para poder tener continuidad y capacidad de lucha regular. No queremos una buena batalla, la lucha debe ser permanente, no los detendremos sólo con una buena acción movilizadora, hay que seguir luchando mucho tiempo" llegir article sencer

Nacho Escolar: No me representan

"Quienes escupen a los parlamentarios, quienes los zarandean, quienes lanzan piedras o pintura contra ellos o quienes llevan la protesta contra un político hasta las puertas de su casa, donde duerme su familia, no me representan. Tampoco representan a los indignados, cuyos portavoces se han desmarcado de estos actos violentos. Aquellos políticos que quieren deslegitimar este movimiento con estos sucesos graves pero anecdóticos –en este mes que llevamos desde el 15-M, la inmensa mayoría de las protestas han sido pacíficas– están haciendo la misma equiparación injusta de los que pregonan que todos los políticos son iguales" llegir article sencer

Joan Herrera: Así no

"Nosotros nos sentimos interpelados por ello y asumimos nuestra parte de responsabilidad. Compartimos la necesidad de más y mejor democracia. Pero rechazamos la confrontación entre unas movilizaciones sociales, perfectamente justificadas y legítimas, y la legitimidad del Parlamento que, con todos sus defectos, es la expresión de la soberanía popular, que en este país costó tanto sufrimiento conseguir..." llegir article sencer

24 de maig del 2011

Postal electoral (trencada). Indignats d'Aduna

Fa un mes us explicava en aquesta bitàcola una postal electoral ben curiosa i indignant. Al petit poble guipuscoà d'Aduna (molt a prop d'Andoain i a uns 20km de Sant Sebastià) només s'acabaria presentant una llista electoral, la del PP. Poble on sempre havia tingut àmplies majories l'esquerra abertzale, Bildu no va poder presentar llista per temes de "contaminació de candidats" i perquè els que no estaven "contaminats" eren massa joves i no es van veure en cor, així que el PP va muntar una de les seves famoses llistes fantasma amb gent d'altres poblacions d'Euskadi i d'Espanya.


Doncs bé, el passat diumenge, el poble d'Aduna va canalitzar la seva indignació d'una manera molt útil i pràctica: van anar a votar en bloc (86,46% de participació) i el PP, tot i ser l'única formació que es presentava no va poder entrar al consistori ja que no va assolir el 5% de vots mínim necessari. Els resultats van anar així:
  • PP: 12 vots (4,01%)
  • Blanc: 287 vots (95,99%)
  • Nuls: 1 vot (0,33%)
  • Abstenció: 13,54%
El consistori va quedar buit i ara vindrà el més divertit: s'ha de prorrogar el mandat de l'anterior consistori que... estava encapçalat per ANV!, partit que està il·legalitzat. Si això no és que et surti el tret per la culata...

Els ciutadans d'Aduna, indignats, van decidir que, ni jutges, ni partits immorals, ni paracaigudistes, decidirien el seu futur. Es van organitzar, van votar i van decidir. Doncs això, que està a les nostres mans...

PD: Aquí us deixo un altre exemple d'un poble que es nega a acceptar els paracaigudistes de les llistes fantasma. Es diu La Vilella Alta (Priorat), i només es van presentar dues llistes fantasma (PP i PSC). El resultat va ser aquest:
  • PSC: 0 vots
  • PP: 0 vots
  • Abstenció: 112 persones (100%)

19 de maig del 2011

Per un Vic sense racisme, no votis Anglada!

Una de les coses que més m'han agradat d'aquesta campanya electoral és el clar posicionament d'alguns periodistes de la comarca sobre el perillós grup de "cafres" que representa la PXC. Tot mantenint la neutralitat sobre el vot als grups democràtics, han deixat clar que per damunt de tot es troba la convivència.
Molt bones alguna de les intervencions de Josep Comajoan i David de Dios, dos dels periodistes i moderadors del debat electoral de Vic, traient amb contundència la paraula a Anglada.
Molt bo el "A corre cuita" del mateix Comajoan al 9nou del passat divendres (que, per cert, encara no té penjat al bloc). I magnífic l'editorial d'en Joan Turró avui a l'Osona Comarca.
Per últim, us deixo aquesta gran entrevista de David de Dios en Canal Taronja. És molt saludable que el periodistes es "mullin" en temes d'aquesta importància. Felicitats!

3 de maig del 2011

Documents d'ETA. #GoraBildu

Fa 4 dies el govern espanyol per boca del seu ministre/sinistre Rubalcaba afirmava, al voltant de les actes en les que ETA reconeixia contactes amb el govern durant la treva i dels que el PP es va fer bon ressò, que els papers d'una banda terrorista no podien tenir cap credibilitat i que el que allà es digués no era prova de res.

L'advocacia i la fiscalia de l'estat, instruments al servei del govern, van impugnar les candidatures de Bildu davant el TS. Els informes policials (policia=instrument al servei del govern) reconeixien que a les llistes de Bildu els independents de l'esquerra abertzale estaven "nets" i que no se'ls trobava vincles amb Batasuna. Així doncs, què va fer servir el govern com a prova per a demanar l'anul·lació de les candidatures? Doncs ni més ni menys que uns documents elaborats per ETA en els que aquesta parlava de la possibilitat de crear coalicions electorals entre forces independentistes, inclosa l'esquerra abertzale. El que el govern afirmava és que aquesta era la prova de que la coalició, amb EA i Alternatiba, naixia contaminada per la mateixa ETA (era un instrument seu). És a dir, la prova (presentada pel govern, i acceptada pel TS) per a carregar-se les candidatures de Bildu són uns documents d'ETA.

Senyor Rubalcaba, en què quedem? Els documents elaborats per ETA poden servir de prova, o no? Si és que sí, haurem de concloure que les actes en les que ETA reconeixia que havia un pacte amb el govern espanyol per a no detenir els seus militants, i afluixar el cercle a l'organització, eren proves de l'existència d'aquests acords.

Crec que és del tot lògica una demanda contra els responsables d'interior del govern espanyol per connivència amb terroristes, ja que les actes d'ETA demostren que hi havia un pacte de no agressió entre aquesta i el govern. El govern no podrà al·legar que els documents d'ETA no serveixen de prova, ja que precisament ell, els ha fet servir per a il·legalitzar Bildu. I el TS ho ha acceptat...

10 de gener del 2011

L'Ezkerra Abertzale marca el pas, ETA va a darrera

Va haver-hi un dia en que els partits espanyolistes (PP i PSOE) van decidir que unes persones, fent servir la fórmula de partit polític o de simple agrupació d'electors, no es podien presentar a les eleccions si no condemnaven les accions d'ETA. Era igual que no pertanyessin de l'organització armada, que no fessin manifestacions a favor de la violència o que no incorreguessin en el delicte d'enaltiment del terrorisme. No se'ls condemnava per fer alguna cosa delictiva, sinó simplement per no dir res al respecte (per cert, igual que el PP sobre el franquisme).
Un dia l'activitat d'ETA es va anar reduint fins a la mínima expressió, per tant, pràcticament no hi havia atemptats que condemnar. A llavors la consigna era que l'ezkerra abertzale renunciés de manera directa a la violència per a aconseguir els seus objectius (cosa que, per cert, l'estat no fa, ja que la mateixa constitució del 78 reconeix la utilització de l'exèrcit per a mantenir la unitat d'Espanya). I l'ezkerra abertzale va renunciar de manera expressa a la utilització de la violència per assolir els seus objectius. Tampoc no va valer.


El que molts teníem clar, i sembla que l'ezkerra abertzale també, és que no es tractava d'una qüestió legal. No era qüestió de complir les prerrogatives d'una llei, bastant abstracta per cert, per a poder representar a milers de ciutadans a les institucions. La seva il·legalització era política.
ETA és com un elefant que es mou molt poc a poc i sense gaire finor i l'ezkerra abertzale, que té presa, no ha esperat. Ha fet el seu camí mirant de reüll a ETA però sense esperar-la. ETA va dues passes per darrera i s'acabarà veient arrossegada pels esdeveniments. La gegantesca manifestació de dissabte a Bilbo deixa clar que, o ETA camina a darrera de l'ezkerra abertzale, o quedarà aïllada i com a una relíquia, oblidada. No té cap més sortida.

Mentrestant el PP, Rubalcaba i la "Brunete mediàtica" ja anunciaven que era igual que ETA decretés una alt el foc permanent o que fos verificable internacionalment. Ara apujaran el llistó de l'exigència a ETA i, de retruc, a l'ezkerra abertzale. Ara demanaran que ETA declari la seva dissolució, que l'ezkerra abertzale faci una declaració demanant perdó pels darrers 50 anys de violència (inclosos els del franquisme, anys de violència pels quals ni el PP ni l'església han demanat perdó) o que s'immolin en una foguera pública encesa per l'AVT. És igual, tenen clar que no volen que Batasuna es torni a presentar a les eleccions. Què passaria amb Patxi López i tantes institucions usurpades gràcies a la il·legalització?

Però l'ezkerra abertzale ha de continuar el seu camí, el seu full de ruta, sense capficar-se pel que fa l'estat o pel que li diu ETA. La seva legalització, el seu futur, el validarà (igual de dissabte) la societat basca. La mateixa societat que no vol que ETA segueixi vigilant el seu destí, ni que PP i PSOE la mantinguin en un estat d'excepció democràtic. Aquests darrers mesos ha passat el que no volien veure ni en pintura els partits espanyols i ETA: que l'ezkerra abertzale tirés pel camí del mig amb el suport de les seves bases i de la societat. Espero de tot cor que insisteixi en aquest camí, que estarà ple de dificultats, sense deixar-se influenciar pels que, des dels extrems, tenen por de donar-li la paraula als ciutadans.

7 de desembre del 2010

10 de novembre del 2010

Tupinada!

Transcripció íntegra de la intervenció del portaveu parlamentari d'IU, Gaspar Llamazares, al Ple:

(Madrid, 10 de novembre de 2010) Señorías, no estamos ante una reforma electoral, estamos ante la legitimación en la tradición política de este país del denominado ‘pucherazo’. El ‘pucherazo’ era un puchero del cual se restaban unos votos para añadirlos a los votos de la mayoría. De eso se trata, de arrebatar votos a las minorías para lograr incrementar de seis a diez diputados la representación de las mayorías, la representación bipartidista de este país.

En primer lugar, señorías, ¿qué pensarían ustedes de un partido de fútbol entre el primero y el último de la liga, donde al inicio del partido el primero de la liga gana por 9-0? Dirían que es un fraude, una estafa. Si además el árbitro fuera casero, dirían que es un fraude, que es una estafa. Si además el público fuera solamente del primero de la liga, dirían que es algo inconcebible. Y si los medios de comunicación fueran únicamente del partido más fuerte, del equipo más fuerte, dirían ustedes que es un fraude, una estafa y una burla. Pues bien, señorías, esa es la iniciativa que hoy traen ustedes a esta Cámara: un fraude, una estafa y una burla.

En segundo lugar, señorías, ¿a quién beneficia, por ejemplo, que mi grupo tenga que obtener 900.000 votos para dos diputados y, sin embargo, otros grupos en esta Cámara no necesiten ni 400.000 ni 500.000 votos, sino 60.000 votos para obtener un diputado, ocho o diez veces menos votos para obtener un diputado. Pues beneficia, fundamentalmente, a los dos grupos mayoritarios.

En este sentido es una ‘ley a la carta’ para mantener el bipartidismo en este país y cuando el bipartidismo es imperfecto beneficia a la alianza entre los dos grupos mayoritarios y los sectores conservadores. En definitiva, una propuesta bipartidista y una propuesta conservadora que, en nuestra opinión, deforma la representación política de los españoles. Un ‘pucherazo’, señorías, en toda regla.

¿En qué situación quedan los grupos parlamentarios o las fuerzas políticas denominadas terceras a nivel de todo el Estado? Quedamos a nivel de parias, porque en una sociedad que no es de castas, somos una casta inferior. Somos una casta inferior porque no tenemos todos los derechos ciudadanos, carecemos de plenos derechos políticos, tenemos una décima parte de los derechos políticos del resto de los grupos mayoritarios de esta Cámara. No se extrañarán, señorías, que consideremos que mantener este régimen electoral es ilegalizar y situar en la clandestinidad a las terceras fuerzas políticas de este país.

Señorías, existe una alternativa -y la proponía el Consejo de Estado-, una alternativa que combinara distintas medidas sin necesidad de reforma constitucional para pasar en la representación no a una representación proporcional, sino al menos no contraproporcional. Porque lo que ocurre hoy en esta Cámara y merced a esta ley es que se vulnera claramente el artículo 68 de la Constitución, que consagra la representación proporcional. En esta Cámara hay representación contraproporcional: con 300.000 votos se tienen ocho diputados y con un millón de votos se tienen dos diputados; contraproporcional, inversa a la proporcionalidad.

Señorías, también en esta iniciativa -y termino-, por excluir, se excluye el voto local de los emigrantes. No basta con que estén fuera del país, además hay que limitarles prácticamente de manera total su representación, su voto y sus derechos políticos. Nos parece un verdadero dislate. Ante la crisis económica y la crisis de la política, el cerrojazo y el ‘pucherazo’. Muchas gracias.

13 d’octubre del 2010

Contra l'espoli de vots

Pots signar aquesta carta aquí, enviar-la als diputats que formen part de la subcomissió parlamentària (que havia de fer més justa la Llei Electoral i només ha servit per repartir unes dietes i mantenir el robatori d'escons) i difondre pels canals que se't ocorrin:

Senyories:

Em dirigeixo a vostès per tal de fer-los patent la meva preocupació per alguna cosa que per enèsima vegada, han rebutjat al Congrés.

Pel que sembla, aquesta setmana van a aprovar canvis sobre la LOREG (Llei Orgànica del Règim Electoral General de 1985), modificacions a les quals no nego la seva importància, però que, no obstant això, obliden el que hauria de apropar-nos a un principi democràtic per excel·lència, el de: "una persona, un vot".

Aproximar-se a aquest principi hauria de ser per a vostès -representants del poble- una obligació ètica, si és que, com suposo, creuen vostès a la democracia.

El fet que vulguin mantenir la manca de proporcionalitat i les disfuncions en l'assignació d'escons als diferents grups polítics que es presenten a les eleccions, no diu molt en favor seu, i sí dels seus propis interessos partidistes, creant desconfiança en l'opinió pública que, com vostès saben, no tenen a la classe política, precisament, molt ben valorada.

Com es pot entendre que es mantingui aquesta falsa proporcionalitat que fa que alguns partits polítics necessiten uns 66.000 vots per obtenir un diputat i un altre (el cas extrem d'IU / ICV) necessiti gairebé 500.000? És que els sembla democràtica una llei que fa que un vot d'uns partits valgui set vegades més del que val el vot d'un altre?

Com vostès bé saben, l'ideal per corregir aquest defecte seria canviar la circumscripció electoral, però aquesta està recollida en la Constitució i no sembla que vostès estiguin disposats a canviar-la. No obstant això, hi ha altres fórmules que permeten, sinó una proporcionalitat total, que hi hagi una aproximació molt més gran sense modificar la Constitució. De fet una de les fórmules seria la que, a petició del govern, ha suggerit el Consell d'Estat. Recomendación que vostès han rebutjat.

No és lícit que qui té el dret de defensar els principis democràtics elementals s'oposin al fet que la proporcionalitat de "una persona, un vot" es pugui aconseguir. No hi ha cap raó, excepte la dels seus interessos partidistes perquè no s'accepti la reforma que ha aconsellat el Consell d'Estat. Així és que encara estan a temps, N'hi ha prou que es posin d'acord i siguin capaços d'anteposar una representació justa als seus propis interessos.

Si ho fan, com a ciutadania ens adonarem que compleixen amb la seva obligació. Perquè, senyories, perquè siguin democràtics els acords que vostès prenen, el primer que hauria de passar, és que la representació de la voluntat popular fos el més fidel possible als vots que emet. Avui no és així. A les seves mans queda rectificar una cosa que sembla tan obvi.

Els membres de la Subcomissió de la Reforma Electoral, tenen els següents mails:
  • alfonso.guerra@diputado.congreso.es
  • elviro.aranda@diputado.congreso.es
  • jose.benegas@diputado.congreso.es
  • josemariabenegas@hotmail.com
  • jabermudez@diputado.congreso.es
  • gaspar.llamazares@diputado.congreso.es
  • jesus.quijano@diputado.congreso.es
  • juan.vera@diputado.congreso.es
  • jordi.xucla@diputado.congreso.es
Així mateix qui estigui d'acord pot signar aquí.

Han publicat aquesta carta també:
Kabila, Ventanas de Falcón, La Terca, Utopía, Arraio Sound, Hernán Moreno, Soto en Cameros, Desde la Cantera, Moscas en la sopa. Enrique Vicente, Punts de Vista, Enchufe, La Rueda del Tiempo, Ciberculturalia, Viramundeando, Noeraaixo, Tiburón blanco, Quien mucho abarca, Roberto Cacho, Grándola Vila Morena, Ceronegativo,

potser també t'agradi...

Related Posts with Thumbnails